Disclaimer

All content on this blog is fictional and any resemblance with actual events are purely coincidental. When you choose to read this blog you also agree to not get offended or try and use any content to defame me as a person or anyone connected to me. If you cannot commit to this agreement you are violating the agreement you agreed to by reading this blog. I repeat that by the act of reading this blog you are committing to this agreement of not getting upset or using content in a way that could be considered an act of aggression. If you cannot follow this agreement I urge you to not read this blog.

torsdag 31 maj 2007

Barnarov och lögner i Växjö


Detta inlägg ska handla om handeln med barn, brott mot FN's barnkonvention, lögner och djävulskap. Den som styr Växjö kommun har fullt upp med att förhärliga sig själv. Bygga sina WTC torn i sin ära som han alltid gör. Två torn - gateway to the other side - Tvillingarna. Dualismen, de ler så snällt medan de skär ut ditt hjärta när du inte tittar. Kalla det demonvärlden om du vill, eller den kollektiva själen, men något är det som ger en plats dess anda. Är den andan gemen, oförmögen att lyssna, kanske rent av grym och sadistisk låter demon som en tidlöst beskrivande benämning. Några skulle säga demoner är "The Serpents" och visst, jag kan hålla med, för vi bor i Lindormens land.

Anledningen jag skriver barnarov är för att i flera år har nu Växjö kommun hållit en flicka som gisslan och vägrat följa hennes vilja och låta henne flytta hem igen. Hon har aldrig omhändertagits för att myndigheterna upptäckte det var något fel i hennes familj, utan på flickans fars uppmaning under en stor omvälvning i hans liv, med skilsmässa och sjukdom. I hans fall fanns ingen annan än socialen att vända sig till för att få hjälp - trodde han. Det visade sig vara hans livs största misstag. När han en tid senare hade ordnat upp sitt liv och kände sig stark nog att ta hand om sitt barn igen på heltid, satte myndigheterna sig på tvären. Trots det var han som vänts sig till dem för att få hjälp, tog de hans ex-frus parti. Det trots att det är hon som är totalt bindgalen och som sitter på psyket, och tro mig - hon hör hemma där. Strax innan han tagit mod till sig att begära skilsmässa hade jag lagt en besvärjelse så han skulle få kraft att göra det, för hon var en oerhört negativ influens i hans liv och höll på att helt krossa honom. Han var som en döende som ropade ett svagt sista "hjälp" och jag kunde bara göra det jag gör - besvärjelser. När jag hörde han verkligen gjort det, var jag inte förvånad för de brukar slå in. Jag var lättad, men bedrövelse kom när kommunen vägrade lämna tillbaka flickan. Det är ingen liten mesig tjej, utan en stentuff unge som vet vad hon vill och kan snacka för sig, men ingen lyssnade på henne. I FN's barnkonvention står det tydligt att det är barnets vilja som ska gälla om de vill bo hos föräldrarna eller inte. Hon ville bo hos sin pappa, i det hem hon vuxit upp i, men det ansåg Växjö kommun var oväsentligt.

Tiden gick och i våras fick jag höra att en myndighet som hjälpt socialen att behålla barnet var Miljökontoret. När inte socialen hade kunnat hitta på fler lögner och svepskäl att vägra ge tillbaka hans barn kom de på att skylla på huset. De hade hela flickans uppväxt bott i ett hus utan avlopp så nu plötsligt när hon blev tonåring var detta ett stort problem. Man hade kunnat tycka det varit värre med ett blöjbarn, men som alla som läst tidigare bloggar om denna kommun så vet de alltid bäst vad gäller barn. Så tonåringar har mycket större behov av avlopp än småbarn och faktiskt kan de inte leva utan det. Därför fick hon nu inte komma hem innan pappan byggt ett avlopp. För att få avlopp måste han få tillstånd av kommunen. Det var väl listigt, tycker du inte? Så då avslår Miljökontoret hans ansökan med motiveringen att ALLA hus i hans område måste iså fall byta avlopp till ett gemensamt. De har alla enskilda brunnar och jag tror knappast de har lust att byta. Alltså står pappan inför valet att tjata på sina grannar tills det ger sig eller aldrig få sin tjej hem igen. Det verkade helt mörkt tills plötsligt ärendet flyttades över till Byggnadskontoret. Lika förunderligt ändrades också läget för att få tillbaka flickan trots allt tjafs om avlopp när en ny advokat, givetvis inte från Växjö, fick ta över fallet. FN's barnkonvention blev nu viktig och hon framhöll att det flickan ville var det viktigaste. Allt verkade nu ordna sig, flickan skulle hem igen, kanske till augusti. Pappan tyckte det skulle vara bättre så snart som möjligt, men då ville igen socialkontoret visa sin makt. Istället för att ge ett datum hotade de fördröja överlämningen odefinierat länge.

Jag skulle vilja veta allt om socialchefen och alla involverade i det här. Om de har delägarskap i barnhem eller får provisioner på utplacerade barn på något vis. Jag har läst om personer som forskat om detta i bland annat Hässleholms kommun, där socialchefer och flera andra personer just hade sådana ekonomiska bindningar. De tjänade alltså grova pengar på att behålla barn i omsorg, vare sig de behövde eller ville vara kvar. De som tog hand om barnen använde i sin tur barnen som oavlönade tjänstejon, som istället för att få plugga fick jobba i stall eller på annat sätt göra rätt för sig. Som ett slags nutida fattigjon. I genomsnitt kostar ett barn i omsorg kommunens invånare 50.000 kronor per månad. Det gäller om de är i vanligt fosterhem och fosterföräldrarna får ut ungefär 5.000 kronor av de pengarna. Resten hamnar i andras fickor, frågan är vilkas? För flickan i mitt fall ovan kostar just nu omsorgen 120.000 kronor per månad och det betalar alla som betalar kommunalskatt här. Det var nämligen inga problem för pappan att få in henne på hemmet, så någon gillade verkligen idén att mjölka ut kassakon så mycket det bara gick. I andra kommuner händer istället det att kommunen vägrar omhänderta barn som verkligen behöver komma ifrån ett fruktansvärt dåligt hem. Ett sånt fall har det tjafsats om länge nu uppe i en grannkommun norrut. Enda anledningen jag kan se de vägrade utföra sitt jobb och sätta flickan i säkerhet är pengar de inte hade eller inte var villiga att göra sig av med. Vilket som är värsta agerandet är svårt att avgöra, för det är båda två så sjuka tankebanor. På ytan låter det gulligt och hjälp sätts in, folk pratar, iaktar, skriver långa uppsatser om vad de sett, men under är det något verkligt ruttet.

Vilket får mig att återkoppla till dörren, som fortfarande går att öppnas, in till råttgiftet. Se bilden överst. Jag skrev ett mail på riktigt till Anders det 24 maj, men han kastade det utan att ha öppnat det. Vilket jag faktiskt inte var ett dugg förvånad över. Så idag den 31 maj skrev jag och fråga igen lite om det som hänt och låtsades tro han kastat mitt mail av misstag, skickade med en kopia av att han kastat det och postade mailet även till två av hans kvinnliga kollegor, Maria och Anna. Uppdaterat den 1 juni: Redan dagen efter på fredagen, min födelsedag, fick jag svar av både han och en av tanterna. Vad de skriver har jag ingen aning om för jag struntade i dem och dumpade dem i en mapp för gammalt bråte jag har. Där kan de ligga och ljuga och spela viktiga helt utan att det stör mig. Samtidigt hade jag en härlig födelsedag. Det finns mer att skriva om det här och annat, men nu räcker det med gnäll för idag. När månen blir full får jag göra några besvärjelser mot Växjö kommun så deras energilinje, som stryker förbi knuten, surnar till för dem ett slag.

Ingis Erlingsdotter - Magnolia Lane 

tisdag 29 maj 2007

Tankar om min Gröna Värld

När jag skapade mina första hemsidor för länge sedan var de allra första om sånt som fanns runt mig, mitt hem, familj, barn och husdjur. När jag sedan skulle sammanställa Vetteljus-portalsidan döpte jag hela den här typen av sidor till "min gröna värld" och de fick astrologiskt representeras av min Ascendent, mitt Yttre. I min Gröna Värld idag hittar du mina sidor om vårt hem, vänskap, familjen, alla fyra barnen och våra husdjur.

Min Ascendent finns i Vågens tecken, början av mitt "Första Hus". För någon som inte känner till astrologi betyder det hur jag handskas med min omvärld och hur jag uppfattas av andra människor. Vågen står för diplomati, harmoni, balans, skönhet och styrs av Venus. Venus är samma typ av gudom som Afrodite och Freja, men även jungfru Maria. Så jag har många barn, bor vackert, samt vill ha vänner jag kan ha en balanserad relation till, som inte stör min känsla för harmoni.

Min Ascendent ligger i en Stor Trigon med min Sol och min Saturnus, alla i Luft-tecken. De här tre punkterna bildar en jättetriangel i mitt horoskop, som samarbetar och påverkar hur andra ser mig och hur jag interagerar med nya människor. Kanske gör det att du ser i mitt yttre lättare vem jag är i mitt inre, dvs Sol-tvillingen, eller att tråkiga ansvarsfulla Saturnus blir tydligare för andra. Vad har allt det med min värld att göra? Naturligtvis för att det är jag som skapat de här sajterna i min gröna värld och då färgas de av hur jag byggt upp min värld omkring mig, min yttre presentation. Med Venus i en annan Stor Trigon med Jupiter och Neptunus i bara Vatten-tecken blir intresset för barn och djur tydligare.

_____________________________________________________________

Magnolia Lane och Kompisklubben
På mina gröna sidor försöker jag visa precis så som jag ser på hela min livssituation i en fysisk realitet. Där finns hemmet med familj och husdjur, och lite vänner, men på min sida Magnolia Lane finns också döden, som en naturlig följd av livet. Där finns alla födelsedagar, högtider, årstider, sånt som är viktigt i en fysiskt värld med tiden som mått.

När någon dör kan de återgå till den skepnad de själva valt och lämna den nedbrutna fysiska kroppen bakom sig. I en dröm jag hade natten innan mormors begravning såg hon minst 30 år yngre ut och var full av liv, men ändå igenkännlig så jag kunde fråga henne det jag ville. Hon sa att hon hade bråttom bort och inte mycket tid. Jag bad henne vänta en stund, för hon har inte hunnit lära mig hennes favoritrecept än. Hon sa att de skulle jag vara tvungen att lära själv nu. Sen gav hon sig av, fylld av förväntan. Ett par månader senare frågade min mor om jag ville ha mormors kokböcker, utan att jag berättat för henne om "samtalet" jag och mormor haft.

När en annan kär person dog såg jag honom i en syn som en ung vacker blond man, medan jag låg och vilade mig. En "röst" berättade för mig att han var en ung man som hette "Daniel" och en massa annat om honom. Jag lyssnade, men förstod inte att det var "min" Daniel, för han var så ung. Efteråt fattade jag att det måste varit han. Han var nu just så vacker och underbar utanpå som hans odödliga själ var inuti. Jag skapade mailinggruppen Magnolia Lane i hans minne mars 2004 och den sidan blev sen huvudsida i min Gröna Värld. Daniel vurmade om en bättre värld och arbetade en stor del av sitt liv i tredje världen. Pga hans passion är det också vad Magnolia Lane symboliserar, en önskan att förstå världen och förbättra den.

En viktig aktivitet är att hitta bra artiklar eller video-filmer och dela. Jag delar med mig av min grafik och webdesign också och gör webbsidor vid födelsedagar, högtider, årstider och även rena minnessidor. Det låga intresset för gruppen kan vara för att de flesta inte orkar med världen. Om inte för vår egen skull, för våra barns skull, måste vi ta vårt ansvar och genomskåda spelet runt om oss. De som styr kan inte göra det de gör om vi inte ger vårt medgivande till det. Vi är många och de är få, därför är de så rädda att vi ska börja förstå världen och uppmuntrar alla former av verklighetsflykt.

Jag har en till mailinglista som heter Kompisklubben i min gröna värld. Den är till för alla föräldrar med barn, dvs yngre än 18 år, samt för deras barn. Jag har båda listorna öppna och vem vet - en dag kanske det börjar dyka upp människor av min sort och jag behöver inte vara så ensam mer. Jag menar, med över 6 miljarder människor verkar det nästan fantastiskt att det inte finns 30 personer som vill vara med på en lista. Kanske får jag väntar på att så sker tills besöksantalet ökar så de få tänkande och kännande personer som finns hittar till mig. Kanske blir det DU som gör det! Välkommen in i så fall - WELCOME TO MY WORLD!!!

Ingis World of .... Magnolia Lane

söndag 27 maj 2007

Brev till inspektören Anders



Hej igen Anders!
Jag kände att jag hade lite mer att säga dig. Först om din oförmåga att förstå människor, om det nu är på flit eller ren illvilja håller jag osagt. När jag läser i protokollsutdraget reagerar jag på den attityd jag beskrivs ha. Jag kan inte beskriva känslan av orden med annat än "stackars mig, min katt är förgiftad", vilket var din linje från första början, Anders. Redan vid första kontakten irriterade det mig och jag korrigerade dig på en gång och sen upprepade gånger om att min fråga INTE handlade om vår katt, som var försvunnen sen ett par veckor tillbaka. Jag sa det var en fråga om ni på kommunen tillät att råttgift placerades ut utan grannarnas vetskap. Du svarade JA, vi hade ingen rätt att bli förvarnade. Jag frågade då om ni också tillät att giftet låg så att barn och större djur kunde komma åt det. Du svarade NEJ, det måste ligga i ett stängt utrymme utan tillträde. Sen åkte du hit, kollade att jag hade rätt - giftet låg i ett öppet utrymme - och i nästa fas hade ni på kommunen överklagat i mitt namn och ditt NEJ förvandlades till ett JA, utan att jag hade något att säga till om.

Vad som irriterar mig med den ton som används om mig i protokollet är att jag beskrivs grunda mig på "tyckande" medan ni baserar ert beslut på "vetande" när sanningen är precis den motsatta. Genom att förvandla mig till ett självömkande "offer" avfärdas allt jag kan bevisa och ert "tyckande" blir legitimt. I det här finns det en varelse det är riktigt SYND OM, och det är varken du eller jag, Anders. Det är den stackars katten som trodde hon var duktig när hon fångade alla mössen, fick en hjärnskada som fick henne att virra bort sig själv i 14 dagar mitt i snöstormar, köldknäppar och hällregn. Hur hon led denna tid kan bara anas av det FRUKTANSVÄRDA tillstånd hon befann sig i när hon återfanns. Hon vägde ingenting, hade tappat pälsen på stora hudområden, sår på flera ställen uppkomna genom de oerhörda kramper som förhindrade henne från att äta någonting annat än jord och gräs. Hon var svårt uttorkad, nästintill totalt okontaktbar, avföringen blodsvart och rann ur henne okontrollerat. Hennes urin var missfärgad och under krampanfallen skrek hon med ett ljud som fick blodet att isa i ådrorna på alla som hörde det.

Bara en människa utan empatisk förmåga kan tolka denna situation som oviktig och försöka missrepresentera faktan som det är gjort i protokollet. Du och dina kollegor beter er som renodlade satanister och allt ni bryr er om är att vända alla fakta till er fördel, genom att förvanska verkligheten och snedvrida beskrivningen av den. Att ha ett hjärta som blöder för de som lider är bara en svaghet för den patologiskt psykopatiska individen. Hela historien i protokollet om att Anticimex skulle satt upp lappar på dörren redan den 28 augusti 2006 är en lögn, och du vet om det Anders. Det var DU som såg till att få upp lappen på bakdörren den 12 april och en till inuti ladan, för de var inte där innan ditt besök. Fotot av bakdörren skickat till er den 29 mars bevisar detta (bilden ovan!). Att du inte satte upp en tydlig lapp på den andra, från oss sett synliga, porten var dåligt (se inlägg 23 maj!), när du nu ändå höll på och städa upp Anticimex slarv. Du vet hur tråkigt det känns att behöva snoka inuti andras lador för att hitta anvisningar om motgiftet, även om det är av skäligt nödvärn. Du vet att motgiftet måste ges inom 6 timmar för att inte barnet/djuret ska bli skadat. Du vet att dörren har en stor spricka på 20 cm man lätt kan öka till 40 cm. Du vet det ligger fyra bostadshus precis intill ladan fulla med småbarn, bushundar och muskatter. När du nu vet allt det där och jag vet att du vet allt det där, så vet alla att hela nämnden vet allt det här också.

Så vad säger nämnden? Att barn borde förstå att råttgiftet är giftigt och inte leka med det, fast det ligger i små lådor med spännande hål i, låsta med en liten hasp man lätt får upp. Ni kräver bättre veterinärer än de på Växjö djursjukhus att diagnosera en enda katt, men uttalar er som experter inom barnpsykologi utan stöd från någon expertkälla. Om någon i nämnden mot förmodan är en sådan expert, som utfört studier av barn mellan 4-12 års hantering av blodförtunnande råttgift vid lek i lador, så nämns ej det i protokollet. Faktum är att INGENSTANS i det papper jag har står vad de officiella personerna heter. Jag är en privat person och jag har mitt namn uthängt, medan alla ni som offentlighetsprincipen gäller gömmer er själva bakom anonymitet. Ser inte ni hur sjuka ni är? Är det intressejäv som ligger bakom? Eller är ni likadana som haggorna i Köpings Kyrkofullmäktige, som vägrade se min meritlista och betyg innan de deklarerade att jag "saknade kompetens" för det jobb jag sedan utförde utan titel eller rätt lön. Ett jobb som sen bara behövde kopieras av en lokal webb-firma som tog rejält betalt för besväret. Var det alltså för att gynna "näringslivet" ni vägrat se alla bevisen, och till och med ÄNDRAT bevisen för att "prove me wrong"? Om du någonsin varit uppriktig i din tjänsteutövning hade du svarat även när du såg att jag hade rätt och Anticimex fel. Nu beter du dig som en liten lakej, en duktig idiot, åt dem du jobbar åt. Du borde jobba åt mig och alla andra riktiga invånare, men du jobbar åt företag och utomsocknes, INGEN AV DEM betalar kommunalskatt.

Tack vare Anticimex i Växjö törs vi inte släppa ut katterna längre. Det sk Anticimex-programmet är förresten något försäkringsbolagen kräver att alla jordbrukare MÅSTE köpa. Eftersom jag tagit reda på detta ville jag absolut INTE göra någon "anmälan" som du påstår jag gjort till nämnden. Jag tyckte detta var mellan er på HÄLSOkontoret och Anticimex om det var en befogad risk med den här sortens slarvigt placerande av ett totalt livsfarligt gift. Redan den 19 mars skrev jag att vi själva ville ta eventuell kontakt med Anticimex, detta för att vi inte hade några förhoppningar att de skulle göra det moraliskt riktiga efter de började ljuga om alla fakta runt utplaceringen. Men de har fortfarande chansen att betala oss våra 6.000 kronor, speciellt nu efter du brutit mot sekretessen och skvallrat om vilka vi är. Anticimex har nästan hela marknaden och kan hindra konkurrerande firmor, med mycket bättre metoder, att komma in på marknaden genom sina för konkurrensen hämmande avtal med kommunerna och försäkringsbolagen. Alla vill vi ska polisanmäla, men avsaknaden av vunna fall talar sitt språk hur "specialister" köps och sanningen tystas, trots en flod av dödade husdjur. Tänk bara på vad de lever av - att långsamt plåga ihjäl djur - så varför skulle de bry sig. Givetvis förlitade jag mig på sekretessen i min kontakt med dig. Om min identitet och mina mail till dig nu ändå blivit allmän handling känns det som en grov kränkning av den personliga integriteten. Vid alla andra myndigheter gäller sekretessen på såna här frågeställningar som jag skickade. Jag har rätt att ställa frågor om sånt här och ni ska svara och hålla käften om vem jag är så länge det inte blir fråga om rättsfall.

Självklart ska en myndighet som lovat ett svar ge ett - och det innan de går till nämnder och skriver delgivningar åt höger och vänster.

Miljökontoret i Växjö, 0470-413 28:
Anticimex i Växjö, telefon 0470-709556:
  • Chef Ingemar Strandh, med bra kontakter inom förvaltningen
För att någon ska vara jävig behövs inte släktskap. Vänskap är också jäv. Har man en yrkesmässig relation kan det vara frågan om intressejäv.

Ingis Erlingsdotter - Magnolia Lane

fredag 25 maj 2007

Om min domän Vetteljus

Långt innan jag skaffade min domän hade jag delat in mina hemsidor i tre grupper med en svag aning att det betydde något djupare. Den meningen och varför det var så viktigt att ha namnet Vetteljus och varför jag valde just Sfärernas Musik som bild att symbolisera hela min webb-värld har jag långsamt börjat förstå.

Ingenting är en tillfällighet och allting har en mening. Vi som människor består av helt olika delar. Därför kan vi känna oss så olika och uppfattas olika i olika situationer med olika personer. Allt beror på vilken del av vår stora helhet som lyfts fram.

- Till vänster min första och enda tavla målad av mig i Photoshop.

För att förstå den här uppdelningen av varje människa använder jag astrologi. Just astrologin tycker jag är suverän för att lyfta fram våra olika potentialer och möjligheter i ljuset. Många säger att astrologi är otillräkneligt, då så många helt olika karaktärsdrag visas som omöjligen kan passa ihop. Vad de som säger så inte förstått är det fantastiska i just detta. Möjligheterna finns där, men vi själva väljer vad vi vill fokusera på. Vad man försöker hålla tillbaka färgar vem man är omedvetet. Ju mer man vågar vara autentisk, ju mindre låter man omgivningen påverka vem man ser sig själv som.

_______________________________________________________________________

Sfärernas Musik och Vetteljus
Ju mer jag läst på om väktarna, de högre makterna, verklighetens ansikte bakom den lilla del vi kan se med våra begränsade sinnen, så har jag förstått att det finns vibrationer, musik, överallt som påverkar oss. De här två orden "sfärernas musik" återkommer om och om igen när jag grävt mig djupare ner i ockultismen och information lämnad av andra världar vi inte kan se eller förstå. Det är den musik som gör att vi är vi och allt ser ut som det gör för våra ögon och sinnen. Jag kan inte beskriva det bättre, men när jag förstod vad bilden symboliserade kändes den helt rätt åt min portal-sida.

Namnet Vetteljus däremot är jag helt klar med från början varför jag valde. Det är ju det ljus som vid vissa magiska ögonblick ses ur mörkret om aftonen från en Vättekulle - där de små underjordiska vättarna bor. Är man en bra person, som är snäll mot sina djur och respekterar marken, är vättarna generösa mot en och djuren är friska, skördarna rika. Är man girig och hänsynslös straffar vättarna en, säger myten. Eftersom jag sett ett vätteljus, som det oftast stavas, en gång i tiden var det speciellt för mig. Ändå mer speciellt då jag 20 år senare får höra att exakt samma sak hände min syster på samma plats.

Förra hösten såg jag igen samma sken, fast på himlen. Först trodde jag alla ljusen var stora satelliter, men sen började jag undra när jag av en nyck slog upp fönstret bara för att se vad som såg ut som något som rörde sig först mot mig norrut med ett ovanligt starkt sken och sen svängde vad som såg ut som uppåt och försvann. När vi en kväll fick syn på en flygande stjärna, som vi kallar dem, strax under Cassiopeia saktade den plötligt ner och ändrade riktning mot oss såg det ut som. Den blev större och större tills den såg ut att vara 5 gånger ljusstarkare än Venus och vi blev alla lite lätt "freaked out". Då vände den tillbaka mot sin ursprungsbana söderut och försvann. Det var en sant magisk stund. Det hände några gånger till, men inte lika maffigt, sen upphörde fenomenet.

ibeoDesign - Vetteljus
vetteljus.org

onsdag 23 maj 2007

Brev till inspektören Anders

Hej Anders!
Det är roligt att se att vi är helt överens här om vad som gäller innan din inspektion. Du säger ju den 26 mars: "Nej, vi tillåter inte att råttgift läggs ut så att barn och husdjur kan skadas, tvärtom är det vår uppgift och skyldighet att se till att så inte sker." Att fortsätta försöka nysta upp svaret på min fråga om vilka regler som gäller när man placerar ut gift var schysst av dig, Anders. Speciellt med tanke på att jag skrivit den 13 mars: "Alltså, knappast mycket du kan göra om denna hantering är laglig." Jag trodde det var helt kört när det fanns verksamhet i ladan och Anticimex var ansvariga. Så att du ville följa lagen Brb 13 Kap § 7-8 imponerade ialla fall på mig. Tyvärr finns en liten klausul du lovat inte gäller här: "En förutsättning för straffbarhet är dock att förfarandet inte har tillåtits av behörig myndighet eller är allmänt vedertaget." För att underlätta för dig att avgöra vem av mig och Anticimex som ljög skickade jag dig foton och gjorde 16 mars en journalkopia åt dig. Du sa det var viktigt att bevisa att katten var förgiftad, iallafall då när hon var försvunnen. Men så fick vi tag i henne igen efter 2 veckor den 13 mars. Jag ville bara få bort giftet där katter sprang runt och åt förgiftade råttor och möss. Du fick texten om sekundärförgiftning från Giftinformationscentralen den 19 mars, där jag också förtydligade min FRÅGA, då du fortfarande inte förstått vad jag ville veta: "Den då försvunna katten var aldrig min fråga, så jag förstår inte din oro över att behöva diagnosera henne. Frågan gällde hur ni tolkar lagen helt allmänt, utan att någon ännu bevisligen kommit till skada."

Du kontaktade aldrig mig igen om hur inspektionen av ladan gick. Nästa gång jag hörde av dig hade du själv skickat upp min förfrågan till er nämnd, utan att jag fick veta vad du såg vid ladan. Du nämner ingenstans att du vill ha journalkopian från den 16 mars. Den 17 april påminner jag dig, din chef, ansvarige politiker, samt två kvinnliga kollegor att jag inte fått något besked: "Det har nu redan gått över en månad sen ni på Miljökontoret blev uppmärksammade på förgiftningsrisken och som ni också redan vet har veterinär diagnoserat en katt förgiftad av superwarfarinet. (Journalkopia finns att tillgå.)" Inte heller nu fick jag något svar om vad du sett uppe vid ladan. Du svarar att ärendet gått vidare till nämnden och ber återigen inte att få se journalkopian. Dina kollegor Anna och Maria öppnar mitt mail, men svarar aldrig. Din chef Lars och den politiske representanten Åke Svensson från Centerpartiet bekräftar aldrig att de öppnat mailet. När jag en månad senare blivit "delgiven" ett beslut är SEKRETESSEN bortblåst. Vilka som har gjort beslutet får jag inte reda på, för era namn saknas från utdraget jag fick. Offentligehetsprincipen gäller inte på privatpersoners förfrågningar till myndigheter, så det hade varit normalare att delge mig vilka som gjort beslutet och hålla namnet på mig, arrendatorn och ägaren hemligt. Frågan hade ju inte gällt arrendatorn eller ägaren, utan endast Anticimex skyldigheter när de placerar ut gift att meddela oss som bor på platsen, alternativt att placera giftet där ingen obehörig kan komma åt det. Kan medborgarna inte lita på att ni följer dessa ETISKA regler har ni förlorat rätten att existera.

I nämndens beslut, som kom i brevlådanden den 20 maj, står det att giftet visst ligger där barn kan komma åt det, precis vad jag hävdat hela tiden och du inte trodde på. Nämndens lekmanna bedömning är dock att de är gamla nog att inte röra det. Det frågas inte efter någon fackkunnig inom barnpsykologi, utan denna bedömningen gör ni helt själva grundat på... ingenting. Det står i beslutet att dörren har ett så stort hål att djur som katter kan gå in igenom den. Giftinformationscentralens varning om de oerhörda farorna vid sekundärförgiftning av just katter nämns inte, trots alla sett den. Anticimex egen veterinärs varning i bl a boken Din Katt nämns inte heller. Ert svar är således att ni vet om faran, men väljer att hoppas på det bästa. Du skriver den 26 mars att det inte finns någon fara: "Nej, vi tillåter inte att råttgift läggs ut så att barn och husdjur kan skadas... I detta fall har vi gjort bedömningen att råttgiftet inte har förvarats på ett sådant sätt. Och där skiljer sig din och min bedömning." Den enda logiska bedömningen av din bedömning av dessa meningar är att du tror giftet är inlåst. Och att anledningen till att du tänkte göra inspektionen var för att du fått två olika besked om den saken. Inspektionen visade att porten var trasig, precis som jag sagt och tvärtemot Anticimex påståenden. Oklart är om du ändrade dig själv efteråt eller om det var din chef som beordrade dig att ändra dig. Oavsett så skrev du aldrig till mig vad DU tyckte om det du såg på din inspektion den 12 april. Den 26 mars lovar du: "Om vi ändrar vår bedömning kommer vi ställa krav på Anticimex eller fastighetsägaren om rättelse." Varför skulle jag överklaga det här löftet, Anders? Kan du förklara det för mig och alla andra som är nyfikna på hur det gick till när jag var oense med dig om detta. Bedömningen om den trasiga dörren ändrade ni, men ändå ställer ni inga krav på Anticimex om någon rättelse. Och vem/vilka beslutade att hänga ut mig?

Mitt mail den 17 april: "Har ännu inte hört ifrån dig efter din inspektion. När ska de ta bort giftet, alternativt stänga av utrymmet så inte längre katterna springer omkring inne i lokalen? Som du nu själv sett är det ytterst lätt även för små barn att ta sig in. Det bor en hel del i området vid ladan." Detta är ju skrivet till några fler än dig, Anders, därav upprepningen av kända fakta. Ärligt talat, låter det här som någon som tror att du och jag inte är överrens? Eller som någon som överklagar till någon nämnd? Det är skrivet med ett typiskt vardagligt språk och inte som en formell "överklagan". Det kan en idiot se. Ja, inte ens ni verkar tycka detta kvalificerar som överklagan för det här mailet finns inte uppräknat i protokollet, och det är det enda mail efter inspektionen jag skrivit. Vi har länge levt i en värld där massmord och övergrepp sker dagligen och de flesta har ingen aning om varför det är så. Det är för att så många människor har förlorat sig själva och inte längre tar personligt ansvar för sina handlingar, utan istället lyder de galningar som sitter över dem i hierarkin. Du tror kanske att ditt beteende inte har någonting med den här oerhörda ondskan som finns i världen att göra, Anders, men du har helt fel. Betänk att "Även i den största maskin har den minsta kugge en funktion" . Så vad du väljer att skapa för värld betyder någonting. Tro aldrig att du ingenting betyder. Att bryta mot sekretesslagen och hänga ut någon mot dens vilja var ett sånt val. Att tillskriva någon åsikter och yttrande som är rent missvisande förvanskningar var ditt val. Alldeles för länge har psykopater idealiserats som de bästa chefer, just för att de saknar mänskliga drag som empati. Det enda bra med psykopater är att de är lätta att avslöja då de har ett så uppblåst EGO att de gör olagliga saker, om de tror de ska klara sig undan. Om en kommun eller myndighet får ovanligt många JO-anmälningar vet man att den styrs av ett psykopatiskt psyke. Sådana myndigheter tar inte hänsyn till fakta.

I beslutsunderlaget saknas all referens till att katten är försvunnen vid frågetillfället den 12 mars, ändå refererar ni till katten som om den var närvarande, men inte kunde diagnoseras och det enda ni har att gå efter är mitt påstående att den "kan vara" förgiftad. Om det stod att katten var försvunnen när jag uttryckte mig på det viset hade det varit begripligt, nu är det inte det. För att det här protokollet skulle vara riktigt uppfört skulle ni ha tagit med min sista fråga, dvs där jag formulerar mig om ert beslut efter inspektionen den 12 april. Fast då ni aldrig gav mig något beslut fanns ju inte något sånt mail! Näst bäst för att inte bryta mot sanningen för mycket vore om ni refererat till mitt sista mail innan mötet, den 17 april: "...som ni också redan vet har veterinär diagnoserat en katt förgiftad av superwarfarinet. (Journalkopia finns att tillgå.)" När ni ändå tog upp mitt påstående om förgiftning, borde ni erkänt att ni låtit bli att tacka ja till att få journalen. Är det för att ni inte tycker veterinärerna på Växjö djursjukhus är kompetenta nog att avgöra vad deras provresultat för 6.000 kronor säger? Att referera till ett mail innan några prover är tagna är också oetiskt, för det ger sken av att resultaten ingenting gav, vilket inte är sant. Den enda gång ni låter mig tala sanning i de rader ni tillskrivit mig är när "jag" säger att barn och katter kan gå ut och in i byggnaden där giftet ligger. Det håller ni med om i ert beslut. Fast jag har ju ALRDIG anfört något till nämnden så hela den här farsen är ett hopkok av dig, Anders, och förstås din chef Lars, kanske Åke och många fler som vägrar visa vilka de är.

Giftinformationer, se speciellt vid sekundärförgiftning:


  •  http://giftinformationscentralen.se/article.asp?CategoryID=6609
  •  http://www.katt.nu/artikel-rattgift.htm
  •  http://www.nordiskalkali.se/produkter/sakerhetsblad/bromadiolon_na_S.pdf

  • (Journalkopiorna har tagits bort från min websajt pga platsbrist.)
    Citat Lena Englund, T.f. statsveterinär och Anna Hellekant, Anticimex AB "utläggarens skyldighet att lägga betet skyddat så att barn och husdjur inte kan komma åt det", "Katter som har möss som "stapelföda" och regelbundet intar påverkade möss kan förgiftas med fatal utgång", "verkar kumulativt, dvs. upprepade intag av små doser är relativt sett farligare än en enstaka större dos", "så lite som 0,2 mg warfarin per kg kroppsvikt under en längre tid kan döda hundar". Om förtäring av Bromadiolon, nedersta infon: "kramper". Enligt din källa Anders förekommer INTE kramper, men här står det med. De små blodkärlen börjar blöda, t ex i hjärnan, vilket leder till epilepsi-liknande symtom. Duh!

    Ingis Erlingsdotter - Magnolia Lane